Informations(S)amhället

Socialdemokratin har under hela efterkrigstiden, i val efter val, lyckats att vara starkast i de grupper där det är viktigast att vara starkast: nämligen i de breda medelinkomstskikten. S har hela tiden lyckats förändra partiideologin i takt med väljarkårens ökade välstånd (eller förborgerligande om man så vill). Socialdemokratins största utmaning är att försöka göra om konststycket. Fast den här gången är förutsättningarna radikalt annorlunda: Moderniseringsepoken är över. Industrisamhällets logik och maktstrukturer är obsoleta. Hjärnkraft driver ekonomi och samhällsutveckling, inte muskel-, ång- eller elkraft. Kollektivistiska ideal och värderingar står i nedan. Sverige rör sig in i ett globaliserat, mångkulturellt informations- och nätverkssamhälle. Svenskarna är världens mest individualistiska folk enligt WVS. Det är i denna kontext Socialdemokratin söker ett nytt raison d'être (läs Jonas Hinnfors mycket läsvärda debattartikel i GP idag).

Hur skall Socialdemokratin möta dessa utmaningar? Och hur skall Socialdemokratin kunna möta dessa utmaningar tillräckligt snabbt? Eftersom 2000-talets nya sociala hierarkier i huvudsak kommer att byggas kring individers olika kognitiva förmågor och färdigheter: Kanske en tok(S)atsning på utbildning och forskning? Eftersom kollektiv behövs men inte främst för att lösa kognitivt mobiliserade individers eventuella problem på arbetsmarknaden (Koppla loss LO från Socialdemokratin?) utan för att lösa 2000-talets största samhällsutmaningar (mångkultur och klimathot): tok(S)atsa på infrastruktur för att rusta Sverige för att möta klimathotet och bygg bort segregationen?

Valanalysen kan inte bara handla om vad som gick fel vid de två senaste valen. Genomgripande strukturella samhällsförändringar och demografiska förhållanden grinar socialdemokraterna rakt i ansiktet. Andelen väljare som med objektiva mått kan klassificeras som arbetare har minskat från 50 till 25 procent sedan mitten av 1970-talet: framtidens val vinns bland välmående högutbildade tjänstemannagrupper, inte bland arbetargrupper. Det demografiska trycket är ännu större: I varje tillkommande generation är socialdemokraternas röststöd lägre än i varje utgående. Generational replecement innebär att det krävs stor S-mobilisering enbart för att hålla kvar partiet kring den nuvarande nivån 30-35 procent.

Andel röstande på Socialdemokraterna i fem olika generationer väljare 1956-2006 (procent).
Kommentar: Stödet för Socialdemokraterna i olika åldrar bland fem generationer (födda 1880-1988). Källa: Svenska valundersökningar 1956-2006. Ett smakprov från ett kommande kapitel till en rapport från Ungdomsstyrelsen (Mikael Persson & Henrik Oscarsson).

Partiforskarna menar att två förnedrande valnederlag efter varandra brukar vara nödvändigt för att en partiorganisation skall orka med en ideologisk kursändring. När man betraktar topplistorna över potentiella efterträdare till Mona Sahlin är det svårt att bli entusiastisk inför möjligheterna till verkligt nytänk. För socialdemokraterna kan det komma att krävas ett tredje nederlag 2014 innan någon verklig förändring tar sin början. Det är inte främst en ny ledare som partiet behöver utan nya väljare (!).

Andel av socialdemokraternas väljare som är arbetare (blå linje) respektive tjänstemän (röd linje) vid riksdagsvalen 1976-2006 (procent).

Kommentar: Källa: Svenska valundersökningar 1956-2006. För fler analyser av hur sammansättningen av socialdemokraternas väljare har förändrats under de senaste sextio åren, se Oscarsson & Holmberg (2008). Regeringsskifte. Väljarna och valet 2006. Stockholm: Norstedts Juridik.

Kommentarer

Ja, de här sakerna är i rätt stoleksordning.

själv tror jag att en tok(S)atsning måste gå i riktning att utnyttja it-penetrationen i landet (en av världens högsta) för ökat medborgarinflytande, till exempel om prioriteringar när det gäller vad skattemedel ska gå till.

kulturpolitiken kunde också förnyas helt, när det nu är möjligt att få bättre statistik kring vad människor faktiskt spelar och tittar på. utfärda bounties per lyssning för att boosta den kultur som efterfrågas (samt vissa andra kulturarter som man finner viktiga av andra anledningar). på så sätt slår man ihjäl högerargumentetn att kulturbidrag aldrig går till det som folk vill ha. detta vore ett smart sätt att lösa konflikten mellan pirater och antipirater.

En sak som dock inte får glömmas bort är att även om man riktar sig mot ett mer välmående klientel är äkta solidaritet fortfarande viktigt! Socialdemokratins kärna måste fortsätta vara att leverera ett gott samhälle åt alla - och därmed möjligheten att tjäna vettigt och fortfarande ha ett gott samvete utan att behöva hemfalla åt högerrationaliseringar som 'det är inte snällt att vara snäll', 'greed is good' och sånt. Samt minimera fruktan att falla från sin upphöjda position ner i avgrunden.

och så för fan, blås liv i frågorna om internationell solidaritet igen! utan den kommer vi att fortsätta att åka baklänges in i nationalism hur vi än gör. enda räddningen är att se till att HELA världen får en sjysst deal i slutändan. vågar man inte tro på det blir det bara nationell maktkamp kvar och det föder alltid nationalism och fascism.
Anonym sa…
Hej Henrik,

Kan du komplettera diagrammet över arbetare och tjänstemän med den faktiska utveckling över andelen arbetare och tjänstemän i samhället i stort? Det går nämligen inte att dra några slutsatser utan att man samtidigt vet hur samhällsstrukturen ser ut vid respektive val.
Hej Anonym: Den informationen finns delvis i den text du just läst. Vill du ha mer information om sammansättningen av partiernas väljare och valmanskåren som helhet finns det här: http://www.valforskning.pol.gu.se/Forskningsinformation/Resultat%3A+Valforskningsprogrammet/

motsvarande statistik finns också på SCB i de rapporter valforskningsprogrammet tar fram efter varje val.
Anonym sa…
Svenskar må vara väldigt individualistiska som WVS visar, men man kanske bör läsa WVS med Lars Trägårdhs och Henrik Berggrens analys om statsindividualismen i boken "Är svensken människa? Gemenskap och oberoende i det moderna Sverige" i bakhuvudet.

Niclas Kuoppa
Anonym sa…
WVS-frågorna om t ex tilliten till statens olika institutioner kan måhända användas som startpunkt för att sätta graden av individualism i ett sammanhang som sedan kan jämföras med andra länder.

Niclas Kuoppa
Anonym sa…
Annan anonym... kalla mig Erik...

S har mycket stora problem men det gäller faktiskt hela det politiska systemet i Sverige...

M har också stora problem för dom har inte levererat... Arbetslösheten är högre idag än 2006, liksom bostadsbristen och utanförskapet... Märkligt nog kom alliansen undan med finanskrisen i årets val...

En anledning (den stora anledningen) är Sverigedemokraterna... Ingen av de då 7 riksdagspartierna ville på allvar ta i dom frågorna eftersom det skulle ha gynnat SD. Nästa val kommer man inte undan eftersom Sd lär driva dom hårt...

Det har talats om arbetskraftsbrist sedan sent 1990 tal. Arbetsmarknaden i Sverige kollapsade 1990-1992, sedan dess har vi massarbetslöshet. Vi har knappt 500 000 öppet arbetslösa, fast det är inte hela sanningen... Det finns några 100 000 till som inte syns... Invandrarkvinnor, ungdomar, förtidspensionerade mm...

Västvärlden har haft massarbetslöshet sedan första oljekrisen på tidigt 1970 tal... USA har nu officiellt 9,8% arbetslöshet... Fast i USA stryks du som arbetslös efter 9 mån utan arbete... Den verkliga siffran är åtminstone 16-17%... Tidningen affärsvärlden hade ett stort reportage om detta i numret den 1:a december 2009. Dvs förra året 2009 inte 2010... Reportaget heter "Den sargade supermakten"...

Vi har 50 milj öppet arbetslösa i EU och sannolikt (gissar jag) åtminstone 25 milj till som inte syns i statistiken... Sannolikt fler, bidragen i större delen av övriga EU är lägre än i Sverige och kontrollen på statistiken sämre...

Vi har en brutal konkurrens med Kina och Indien som tar allt större marknadsandelar... Det finns absolut ingenting som talar för arbetskraftsbrist i västvärlden inom överskådlig tid... Dvs minst 25 år framåt... Däremot finns det mycket som talar för allt högre arbetslöshet och det kommer att få mycket stora politiska konsekvenser...

Idag har vi stora medier som censureras mycket hårt... Väldigt mycket problem som kommer från de olika (invandrarna) censureras bort...

Brottslighet, bråk, organiserad brottslighet, trakassaserier mm... Svenskar är oerhört flata...

Angela Merkel säger att multikulti är död, Reinfeldt säger att invandrare är en resurs för Sverige... På vilket sätt är analfabeter från Somalia en resurs? Vem har rätt Merkel eller Reinfeldt och vad kommer det att få för politiska konsekvenser i Sverige? David Cameron lovade i valrörelsen i England i våras att kraftigt minska invandringen till Storbrittanien... Är han rasist? USA har stenhårda regler för invandring, är Obama rasist? Dom vill ha välutbildade, rika eller företagssamma invandrare... Analfabeter från Somalia är inte välkomna till USA eller Kanada, Australien etc...

Vad kostar invandringen? Det finns inga svar som man vill ge... 1/3 av socialbidragen går till asylsökande eller nyligen beviljade dito vilket är 4 miljarder per år... Fast det är bara en bråkdel av kostnaderna...

2014 kommer ingen undan längre! SD har fördubblats i varje val i Sverige sedan 2002...

De flesta människor i Sverige har inte välbetalda, säkra, trevliga och intressanta arbeten... Många inklusive medel och höginkomsttagare är pressade av konkurrens, effektiviseringar, uppsägningar och utflyttning av företag och verksamheter...

Samtidigt går 10 tals miljarder till en flyktingpolitik som helt havererat... Jämför Sverige med vilket annat EU land som helst.. Alla andra har dragit i bromsen... Har alla andra fel (Tyskland, Frankrike, Holland, Danmark, Storbrittanien medan vi har rätt?

Tänk om Sd har rätt och de andra har fel?

Vem är det som hatat och hetsat det senaste månaderna? Dessutom är censuren mot invandrarkritik mycket hård på alla dagstidningars websidor... Du får inte skriva att det var Romer från Östeuropa som sålde en 14 åring förståndshandikappad flicka som sexslav i Malmö...

Sanningen är alltför farlig... Tror ni att man kan lösa problem genom att sopa dom under mattan?
Anonym sa…
En annan intressant diskussion är den om SD...

Har Sd rätt eller fel? Ingen har helt rätt så är det alltid i politik... Alla gör missar större eller mindre...

Man kan definitivt på goda grunder kritisera en del av Sd:s politik för att vara extrem...

Fast problemet är att övriga partier inte vill erkänna några som helst problem med invandringen och det är faktiskt mer fel... Konsekvenserna av dagens politik är mycket stora på lång sikt... Detta vill man inte diskutera men nu tvingas man till det...

Många väljare har ingen koll på vad Sd vill... Dom är rasister, fasister mm... Det säger ju dom andra politikerna samt familjen Bonnier o övriga pressen...

Dom kanske har fel...

Enligt Svt:s undersökning om väljare så är SD:s väljare lågutbildade, manliga arbetare i glesbygd... Det är inte hela sanningen... En effekt av hatet och hetsen mot Sd är att folk inte svarar på den typen av frågor...

Om du är välutbildad i storstad så kan du inte avslöja om du röstar på Sd...

Den största delen av väljarkåren har fortfarande inte någon större koll på Sd... Det kommer förändras till 2014. Då har Sd möjlighet att argumentera för sin politik i TV och radio gentemot övriga partier...

Jag gissar på att 90% av befolkningen har fel uppfattning om Sd givet verkligheten...

Sedan är det ett faktum att det finns idioter i varje större sammanslutning av människor... Oavsett om det är ett politiskt parti, ett företag, en idrottsförening etc...