Comments on Henrik Ekengren Oscarsson: Demokratins ledarproblem

Tack för tipset, det är inte så att du även har nå...

2011-12-05T17:41:04.928+01:00

Tack för tipset, det är inte så att du även har något tips på någon artikel som tittar på detta utifrån valutfall istället för i surveys?

@Olle F: I kapitlet "Väljarnas partiuppsättni...

2011-12-05T17:24:14.703+01:00

@Olle F: I kapitlet "Väljarnas partiuppsättningar" gör jag en sådan relativ analys av huruvida relativ partiledarpopularitet kan vara viktig som "tiebreaker" för de väljare som överväger att rösta på lika omtyckta partier. Problemet är att inte heller här har partiledarpopularitet någon stark effekt. I själva verket är det svårt att locka fram ens en signifikant partiledareffekt ur den typen av analyser (1979-2002). Förhoppningsvis får jag möjlighet att göra om analysen för 2006 och 2010 års val. En engelskspråkig variant av kapitlet ligger sedan länge och skräpar på datorn.

Du hittar kapitlet i den här boken:

http://www.valforskning.pol.gu.se/digitalAssets/1341/1341015_holmberg---oscarsson--2004--v--ljare.-svenskt-v--ljarbeteende-under-50---r.pdf

Intressant inlägg! Ska bli väldigt intressant att ...

2011-12-05T15:14:17.624+01:00

Intressant inlägg! Ska bli väldigt intressant att se om de lyckas ta sig samman.

Jag har lite funderingar på det här med ledarnas betydelse för val av parti (planerar att starta ett projekt på detta själv). Borde det inte vara så att man borde titta på den relativa populariteten hos en partiledare? Om alla partiledare har en låg poplaritet kan ju väljare välja ett parti tack vare partiledaren, trots att denna har låg popularitet i dag. Om det vore val idag skulle jag till exempel kunna tänka mig att vissa S-väljare gick till V tack vare att Ohly är poplärare än Juholt.

Den andra funderingen är vilka väljare som är relevanta att titta på för att besvara denna fråga. Borde man inte titta på "swing voters" som ligger mellan två partier rent ideologiskt och kan övertygas att rösta på ett parti tack vare att om det partiet har en relativt mer kompentent ledare. Utifrån detta kanske det inte är så relevant vad M-väljare tycker om Ohly.

Den sista funderingen är mer allmän och utgår från Zallers teori om opinionsbildning. Skulle det inte kunna vara så att folk har mer extrema åsikter om partiledare än partier? Jag skulle kunna tänka mig att väljare exponeras för mer information om partiledarna än om pariternas faktiska plattformet. Utifrån detta skulle vi enligt Zaller i så fall förväntas oss mer extrema, eller polariserade, åsikter. Är detta något som stämmer med vad ni ser i erat data?

Problemet är väl snarare att partierna bara letar ...

2011-12-04T23:12:22.505+01:00

Problemet är väl snarare att partierna bara letar efter sina ledare i de egna ungdomsförbunden. Hade partierna accepterat och även aktivt letat efter ledarna utanför sina egna kretsar hade det nog gått bättre. När utgångspunkten är att den tilltänkta ledaren skall sitta i Riksdagen och dessutom tidigare haft framstående post i ett ungdomsförbund blir kretsen att välja på väl snäv. I takt med att antalet medlemmar i partierna minskar blir kretsen än mindre och att hitta någon som klarar alla de fyra kriterierna känns ytterst svårt.
Jag skulle även vilja bredda problemet till att inte bara gälla ett partis ordförande utan alla de personer som är medhjälpare och rådgivare till den absoluta ledningen. Den interna basen att välja på är för liten för att alla tjänster skall kunna tillsättas av skarpa hjärnor. Elitpartier (som dagens) kan inte tro att de skall kunna hitta kunskaperna internt som tidigare utan måste leta på en större marknad.

Många bra frågor Henrik! Det jag omedelbart undrar...

2011-12-04T21:55:10.419+01:00

Många bra frågor Henrik! Det jag omedelbart undrar över är hur Sverige ser ut i internationell jämförelse? Är partier mer populära än sina ledare även i andra flerpartisystem (resten av Norden, Tyskland, eller för den skull Italien, Spanien, Polen, Baltikum etc)? Du antyder att det är ett specifikt svenskt problem?