tag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post7215902956141589325..comments2010-03-01T12:07:17.358+01:00Henrik Oscarssonhenrik.oscarsson@pol.gu.seBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-8384497420194793072010-03-01T12:07:17.358+01:002010-03-01T12:07:17.358+01:00är det inte troligt att SD ger passivt stöd till alliansen utan att få något tillbaka (officiellt)? att SD ens skulle överväga att stötta de rödgröna verkar väl högst otroligt. Jag ser dem iaf inte som vågmästare eftersom de för mig är ett tydligt borgerligt alternativ.Anna Ardinhttp://www.blogger.com/profile/07834953298693045503noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-79568166557898471732009-12-02T14:44:35.324+01:002009-12-02T14:44:35.324+01:00Hej Gunnar. Folkomröstningar tenderar att vara konserverande i så måtto att status quo-alternativet (som innebär minst förändring) brukar vinna mycket oftare än förändringsalternativet. I Australien har i snitt fem av sex folkomröstningar under 1900-talet slutat med seger för &quot;nej&quot;-alternativet. I Sverige har fem av de sex nationella folkomröstningar som hållits slutat med att det mest radikala förändringsalternativet förlorat. EU-medlemskapsomröstningen 1994 är fortfarande det enda exemplet på en renodlad &quot;ja&quot;-seger. <br /><br />Den schweiziska folkomröstningen om minareter ställer demokratiska värden (folkinflytande) mot demokratiska rättsuppfattningar (mänskliga rättigheter), vilket förstås är mycket utmanande. Folkviljans förverkligande på kort sikt står i konflikt med demokratiskt fattade högre principer. Har förstås inte lusläst den schweiziska konstitutionen men har förstått att religionsfriheten står inskriven där vilket gör folkomröstningsresultatet olagligt att implementera.Henrik Oscarssonhttp://www.blogger.com/profile/06377361991011800064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-86075413108238181762009-12-01T09:47:24.793+01:002009-12-01T09:47:24.793+01:00Off topic - men ändå aktuellt: Finns det någon forskning om huruvida folkomröstningar ger en mer (moral)konservativ politik än vanlig parlamentarism? <br /><br />Man brukar ju t.ex. tala om att det finns en stor klyfta mellan väljare och valda i många politiska frågor och då framförallt sådana som rör invandring, jämställdhet, straff etc.<br /><br />För att ta ett konkret exempel - förklaras skillnaden i svensk och schweizisk politik gentemot islam bäst av att folken i de två länderna har olika inställning till islam, eller förklaras den bäst av att Schweiz politiska system ger folket ger mer inflytande.<br /><br />GUNNARAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-54479559115912463142009-11-29T16:43:58.956+01:002009-11-29T16:43:58.956+01:00Frågan om önskeregering ingick helt enkelt inte i undersökningen under den perioden. Man kan ju inte fråga om allt jämt... /HenrikAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-118157287011512302009-11-29T15:32:56.143+01:002009-11-29T15:32:56.143+01:00Hej,<br /><br />Vad är förklaringen till att data saknas för perioden 85-94 i diagrammet?Rogerhttp://www.blogger.com/profile/01218356701749083079noreply@blogger.com