tag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post7753885528943222417..comments2009-04-19T11:45:40.511+02:00Henrik Oscarssonhenrik.oscarsson@pol.gu.seBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-80153430631829257152009-04-19T11:45:00.000+02:002009-04-19T11:45:00.000+02:00Du har förstås rätt, Nicklas. Jag håller med till hundra procent. Väljarna är kompetenta att avgöra själva hur viktigt ett val är och hur mycket som egentligen står på spel. Jag eftersträvar ingen "konstgjord andning" för EUP-valen. Huvudproblemet är inte antalet som röstar utan att de som röstar inte har lika god tillgång till vettig politisk information som de har i ett riksdagsval. Därför har medier och partier ett särskilt ansvar att få till stånd en anständig valkampanj.Henrik Oscarssonhttp://www.blogger.com/profile/06377361991011800064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-49591074034677135342009-04-19T10:59:00.000+02:002009-04-19T10:59:00.000+02:00EUP-valet är mycket riktigt ett andra (eller rent av tredje?) rangens val. Medierna dissar, och som vi vet tar medier alltid fasta på det negativa. Men enligt åtminstone en ganska omhuldad föreställning om demokratin är det partierna som vi ska förvänta oss saker ifrån. De producerar program och förslag, de ställer upp med kandidater för oss att välja mellan. Men de ger också signaler om hur viktiga valen är. <br /><br />Och hur är det, hur många partiledare kan vi förmoda kommer att avgå om de gör ett dåligt EUP-val? Hur många kommer att ompröva sin politik om partiet halverar sitt röstetal? Nej, tänkte väl det. Sånt händer väl bara i viktiga val? Kanske är det inte så konstigt att väljarna tar valet på samma - begränsade -allvar som partierna gör.Nicklas Håkanssonnoreply@blogger.com