tag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.comments2012-05-25T13:51:06.519+02:00Henrik Oscarssonnoreply@blogger.comBlogger1493125tag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-5596644115920897052012-05-25T13:51:06.519+02:002012-05-25T13:51:06.519+02:00Idag eller igår kom en ny opinionsmätning från Sentio som ger SD 10,0%.<br /><br />Vi har stora problem i Sverige idag:<br /><br />Arbetslöshet, utanförskap, bidragsberoende, bostadsbrist, kollektivtrafik och järnvägar som inte fungerar, Polis som inte fungerar, sjukvård med en tillgänglighet som är under all kritik, växande korruption mm...<br /><br />Vad gör regeringen åt allt detta? Ingenting alls...<br /><br />Samtidigt har oppositionen inga skarpa förslag som löser detta...<br /><br />I europa fortsätter krisen och man skjuter problemen framför sig... Någon annan ska alltid betala dvs Tyskland... Samma resonemang förs i USA fast där är det mer oklart vem som ska betala...<br /><br />Invandringen fortsätter att öka trots att vi idag tar emot nästan lika många så kallade flyktingar som Tyskland!<br /><br />SD:s bästa valarbetare ordnar bränder i förorterna och politikerna är tysta...<br /><br />Man löser inga problem med hjälp av lögner, förfalskad statistik eller hat och hets mot de som påtalar problemet.<br /><br />SD kommer bli Sveriges 3:e största parti efter nästa val.... Dom kan faktiskt bli större än så också...<br /><br />Verkligheten är en mycket farlig motståndare.<br /><br />NilsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-77576269480633075332012-04-22T00:14:44.863+02:002012-04-22T00:14:44.863+02:00Trevlig blogg det här :)Tatueringar | rätt motivhttp://tatueringar.eunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-4739225082934581322012-04-14T19:39:45.875+02:002012-04-14T19:39:45.875+02:00&quot;människor som hatar invandrare i högre grad håller tyst om det pga att den åsikten står i så liten minoritet mot restens tolerans&quot;<br /><br />Du illustrerar med detta min poäng på ett utmärkt sätt. Det är inte minst på detta sätt partiet och dess väljare har brännmärkts av det &quot;goda och toleranta&quot; etablissemanget (som inte har något folkligt stöd för den invandrings- och integrationspolitik de bedriver, vilken sedan skapar stora och växande problem i samhället, därav sitter SD i riksdagen i dag; de primitiva invandrarhatare du föreställer dig är inte tillräckligt många för att lyfta ett parti in i riksdagen och de har andra partier att rösta på), vilket inte minst triggar extremvänstern att på alla upptänkliga vis (inkl. med våld och sabotage) försöka &quot;stoppa rasisterna&quot; och fackförbund att utesluta SD:are etc. Inte undra på att många SD-väljare sedan känner sig obekväma med att uppge sina sympatier vid t ex besöksintervjuer...Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-58786269390926494682012-04-13T22:53:28.467+02:002012-04-13T22:53:28.467+02:00Finns det några kända felfaktorer som långsiktigt håller i sig vid såna här mätningar? <br /><br />Som kommentaren ovan påpekar ligger det nog en del i att människor som hatar invandrare i högre grad håller tyst om det pga att den åsikten står i så liten minoritet mot restens tolerans, vilket kan upplevas som repressivt när så många är emot ett fåtal. <br /><br />Hur är det med andra småpartier med icke socialt gångbara åsikter, t.ex. vänsterpartiet precis efter finland, ungern och tjeckoslovakien, liknande tendens där?Johan Lundgrenhttp://www.blogger.com/profile/02401222547286499369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-48521565008146545522012-04-13T19:57:47.886+02:002012-04-13T19:57:47.886+02:00Undantaget för den goda träffsäkerheten är väl SD; samma kraftiga underskattning av partiet syns i dessa undersökningar som i opinionsmätningarna (exkl. webbpanelerna). I t ex Valundersökningen fick SD 3,8 % (mot 4,6 % i sista MäMä före valet), en underskattning på nästan 2 procentenheter jämfört med valresultatet (!). Det handlar väl om att SD-väljare i högre utsträckning än andra partiers sympatisörer drar sig för att uppge vilket parti de sympatiserar med vid besöks- och telefonintervju. Förklaringen till det är givetvis den repression SD varit utsatt för. Minskar den så lär vi få se en förändring där.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-59905982984232373442012-04-10T13:09:25.953+02:002012-04-10T13:09:25.953+02:00intressant! bra blogg!<br />http://klockan.orgDanielhttp://klockan.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-6811448849434879412012-03-28T01:54:44.266+02:002012-03-28T01:54:44.266+02:00Nils...<br /><br />Jag tror att Jörgen L har en klar poäng i det han säger...<br /><br />Politikerna har inget ansvar, det är marknadens fel...<br /><br />Sverige är dessutom det enda demokratiska västlandet som saknar ministerstyre... En oduglig justitieminister i Storbritannien tvingas avgå eftersom det politiska priset att behålla vederbörande blir för högt.<br /><br />Där har ministrar ansvar och måste därför lösa problem i verkligheten... Våra stolpskott behöver inte göra speciellt mycket... Det senare kan man även läsa om i Svd idag (ok igår kl är för mycket)... Dvs den 27/3-2012... Många ministrar gör nästan ingenting... Utredningar leder dessutom sällan till förändringar... Det är ett sätt att begrava en fråga man inte vill lösa...<br /><br />Nu ska tex KD utreda bostadsbristen efter 5 år... <br /><br />Tror någon att vi får en lösning från utredningen?<br /><br />Sverige har haft en förhållandevis bra utveckling de senaste 10-12 åren... Det finns dock en hel del som talar för att det blir tuffare nu...<br /><br />De allmänna pensionerna i framtiden blir mycket låga för de flesta. Fast det har de flesta inte förstått ännu. Kommuner och landsting har enorma pensionsskulder som det inte finns pengar till...<br /><br />En kommun hade granskat utvecklingen tom ca 2025 och blivit förfärade av siffrorna... Kommer inte ihåg vilken det var..<br /><br />Den globala konkurrensen ökar och alliansen sänker krogmomsen för att stärka Sveriges konkurrenskraft...<br /><br />Jag vet inte om man ska skratta eller gråta...<br /><br />Volvo ägs av Kineser, Astra är snart borta...<br /><br />Det är ägandet av företag som är centralt för framtiden... Det förstår Tyskar och Fransmän...<br /><br />Kineserna skulle aldrig få ta över Peugeot Citroen eller Mercedes... Eller ngt annat tyskt eller franskt storföretag heller för den delen... <br /><br />Svenskar är oerhört naiva, tyvärr... Fast naiviteten kommer försvinna så småningom... <br /><br />Historiens dom blir hård..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-65229273962045914742012-03-28T01:33:32.806+02:002012-03-28T01:33:32.806+02:00SD kommer inte dubblas i nästa val... Dom hade 5,7%.<br /><br />Dom får minst 15% 2014. Ju värre det ser ut i världen och i Sverige, desto fler röster får dom. Det finns dessutom många svenskar som inte har en aning om vad invandringen kostar och dess konsekvenser...<br /><br />Medierna tiger... Fast verkligheten vinner i längden...<br /><br />Om man tror på generell arbetskraftsbrist då tror man också att SD åker ur riksdagen... Det är ungefär lika stor risk/ chans för dom alternativen att inträffa...<br /><br />Nils igen...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-14047849206635698772012-03-28T01:26:42.359+02:002012-03-28T01:26:42.359+02:00Nils igen...<br /><br />Om man tittar på SD:s valresultat i riksdagsvalet sedan 1998 så ser det ut som följer (ungefär inte exakt - det kan diffa på några tusen möjligen)...<br /><br />1998 ca 20 000 röster<br /><br />2002 ca 80 000 röster<br /><br />2006 ca 160 000 röster<br /><br />2010 ca 340 000 röster<br /><br />Dvs mellan 1998 - 2002 så fyrdubblades dom, därefter har dom fördubblats vid varje val... Litet mer mellan 06-10 faktiskt...<br /><br />Nästa val är dom med i medierna fullt ut. Det blir mycket svårare att använda ryska metoder mot dom.... Dvs vägra dom tillgång till medier, en oerhört hets och hatkampanj mm...<br /><br />Jag vill poängtera att jag inte sympatiserar med SD i allting, långt därifrån... Jag tror dock inte att Sverige kan fortsätta att ta emot 10 000 tals analfabeter från Somalia mfl länder varje år. Vi saknar arbeten för lågutbildad arbetskraft, vi saknar bostäder mm... <br /><br />Utanförskapet ökar hela tiden av naturliga orsaker.<br /><br />Samtidigt har faktiskt arbetslösheten inom OECD länderna gått från i princip (ja nästan i alla fall) 0% omkring 1970 till massarbetslöshet eller bra nära i allt fler länder idag... USA, Spanien, Grekland... Samt hög arbetslöshet i nästan samtliga &quot;gamla industriländer&quot;. Den som talar om arbetskraftsbrist hävdar alltså att en drygt 40 årig trend inom OECD snart ska vända, dessutom att analfabeter från Somalia ska vända den i Sverige...<br /><br />Tror ni på rödluvan också? Hade Sverige gjort som Kanada, Australien och USA och tagit emot indiska it experter, kinesiska ingenjörer etc så hade det inte varit några som helst problem även om det kommit 100 000 per år... Visst på kort sikt hade det blivit bostadsbrist men vilken resurs vi hade fått på sikt....<br /><br />Kan någon förklara hur analfabeter är en resurs i Sverige idag?<br /><br />2 västländer har fortfarande låg eller nästan obefintlig arbetslöshet... Norge och Schweiz... Det ena landet har massor av olja, det andra landet har industri och skumma banker som gynnar kriminalitet och skattefusk i resten av världen... Dessutom tar man emot massor av rika skatteflyktingar... Kamprad tex... Schweiz har dessutom en stenhård invandringspolitik. Finland ligger ganska nära Schweiz nivå där... Fast ingen påstår att Finlands politiker är nazister... Ej heller Schweiz politiker kallas det...<br /><br />Verkligheten är en svår motståndare...<br /><br />Statsfinanserna i Sverige kan dessutom försämras snabbt om ekonomin i övriga Europa / USA går ner... <br /><br />När havret tar slut så bits hästarna i spilltan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-55730354063956239432012-03-26T10:49:50.791+02:002012-03-26T10:49:50.791+02:00Jag har en teori att det vi i dagligt tal kallar politikerförakt i första hand är ett &quot;sosse-förakt&quot;.<br />Min begränsade personliga erfarenhet säger mig att misstro mot politiker är ett fenomen som är mer utbrett bland borgerliga väljare än bland röd-gröna (sannolikt av den anledningen att borgerliga väljare av ideologiska skäl är skeptiska till att politiker &quot;lägger sig i&quot;). Utifrån det antagandet borde det vara logiskt att misstroendet totalt sett minskar under borgerligt styre eftersom de starkt politiker-skeptiska borgerliga väljarna mildras i sin skepsis när det &quot;i alla fall inte är nån sosse som styr&quot; medan de rödgröna väljarna behåller sitt jämförelsevis högre förtroende för politiker. Vad tror du om den möjligheten?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-89820270489210492312012-03-15T14:35:33.955+01:002012-03-15T14:35:33.955+01:00Forskningsfronten är bland annat http://www.amazon.com/Personalisation-Politics-ECPR-Monographs/dp/1907301038 <br /><br />och http://www.amazon.com/Political-Democratic-Elections-Comparative-European/dp/0199259003/ref=sr_1_1?s=books&amp;ie=UTF8&amp;qid=1331818468&amp;sr=1-1 <br /><br />(i den senare Oxford-publikationen medverkar jag med två kapitel).Henrik Oscarssonhttp://www.blogger.com/profile/06377361991011800064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-28016654017458408392012-03-15T14:32:13.786+01:002012-03-15T14:32:13.786+01:00@Henrik: Hur ser forskningsfronten ut gällande partiledareffekter i Sverige och runt om i världen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-23043642754541221792012-03-13T06:06:14.386+01:002012-03-13T06:06:14.386+01:00Vi får väl jobba i två tidsdimensioner, dels en kommenterande kring hypoteser, som försöker göra kvalificerade gissningar om vad Löfven betytt, dimension 2012; dels en vetenskaplig dimension som framåt 2015 när alla siffror är på plats, levererar mer förankrade resonemnag.Stig-Björn Ljunggrenhttp://www.blogger.com/profile/02907775423011548517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-47178589734713027982012-03-12T12:58:49.255+01:002012-03-12T12:58:49.255+01:00Tack för ett mycket intressant och klargörande svar. Ämnet förtjänar nog ett eget blogginlägg.<br /><br />Framförallt hade det varit intressant att höra mer om varför det faller ifrån folk i undersökningarna och hur det kan tänkas påverka olika svar. <br /><br />När man läser om opinionsundersökningar i tidningar så diskuteras ju nästan aldrig sådana här frågor, trots att de verkar väldigt viktiga för tolkningen av resultatet. Fortsätt gärna uppmärksamma oss på undersökningar som inte håller måttet och/eller kan tänkas påverkas av bristande svarsfrekvens.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-14985110397240104342012-03-12T08:26:09.013+01:002012-03-12T08:26:09.013+01:00@Anonym: Mkt bra fråga. Och det finns väldigt mycket internationell forskning om konsekvenserna av lägre svarsfrekvenser (www.aapor.org).<br /><br />Det är riktigt att man måste vara mkt uppmärksam på de sjunkande svarsfrekvenserna när man analyserar opinionstrender över tid. Det där är saker som alltid kollas noggrant men som inte alltid redovisas.<br /><br />I de allra flesta fall (som t ex med politikerförtroende) är fluktuationerna över tid flera gånger större än vad som skulle kunna vara möjligt att förklara genom förändringar av sammansättningen hos de svarande. Minskningen i svarsfrekvenser de senaste tio åren är tex avsevärt mycket mindre än den uppgång i politikerförtroende på 30 procentenheter vi observerat under samma tidpunkt. Denna förändring kan alltså inte förklaras av sjunkande svarsfrekvenser; inte ens om alla nytillkomna i bortfallsgruppen hade maximalt lågt politiskt förtroende.<br /><br />Med tidsserier där vi har små förändringar över tid (t ex i politiskt intresse) är det betydligt mer sannolikt att en uppgång i intresse kan bero på sjunkande svarsfrekvens. Här behöver man genomföra noggranna analyser i undergrupper och kanske även försöka vikta undersökningarna för att bli säkrare på att den observerade förändringen är reell och inte skapad av förändrade svarsfrekvenser. <br /><br />En huvudanledning till att det nästan aldrig blir några stora skillnader i resultaten är att de personer som faller ifrån i undersökningarna är en mycket brokig skara. Huvudanledningen till de sjunkande svarsfrekvenserna är nämligen att det blir svårare att få tag i människor; inte att låglitare eller lågintresserade droppar av. Bortfallsgruppen får nytillskott från personer man ö h t inte får en första kontakt med. De bor på fel adress, de vistas utomlands, de är inte anträffbara. Om man studerar saker som har med denna ökade rörlighet/otillgänglighet att göra får man vara särskilt uppmärksam.Henrik Oscarssonhttp://www.blogger.com/profile/06377361991011800064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-6609011227734699032012-03-11T22:51:22.325+01:002012-03-11T22:51:22.325+01:00Har inte svarsfrekvensen sjunkt drastiskt under senare år i opinionsundersökningar? Kan kanske en del av förklaringen sökas i att låglitare svarar på enkäter i lägre utsträckning än förr? Den sjunkade svarsfrekvensen borde väl också påverka en hel del andra opinionstrender. Har det forskats kring vad svarsfrekvenser betyder för vilka resultat man får fram i dylika undersökningar?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-55053612077276110262012-03-11T12:32:05.386+01:002012-03-11T12:32:05.386+01:00Jag gissar på att det har något att göra med att politiken som helhet dragit sig undan från ansvaret för samhällsutvecklingen. <br /><br />Det har skett en sorts paradigmskifte från att &quot;allt som är fel i samhället kan fixas av politiken&quot; till &quot;politiken är maktlös gentemot marknaden/EU/storföretagen/etc.&quot;. <br /><br />Med det synsättet har politikerna inte mycket ansvar för vad som händer, och kan därför inte klandras för det som är fel.<br /><br />Bristen på misstroende idag har alltså helt andra orsaker än på 70-talet, då det snarare handlade om att man trodde att politikerna skulle kunna fixa det som var fel. <br /><br />Då hade vi högt förtroende för politikerna och politiken, nu har vi tappat förtroendet för politiken, medan vi kanske tror att politikerna gör så gott de kan, men till föga nytta?<br /><br />Nånstans så ser jag det som resultatet av en lyckad kampanj för att föra över makt från medborgarna och deras representanter till marknaden som inleddes nånstans i början av 80-talet där politiken allt mer abdikerat från möjligheten och ansvaret att utöva makt.Jörgen Lhttp://www.blogger.com/profile/01416587956386787526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-62338585629143377682012-03-11T11:16:52.870+01:002012-03-11T11:16:52.870+01:00Kanske inte politikerna som förändrats utan medborgarna. Vi är mer måna om vårt självförverkligande numera, glada att ngn annan sköter det där som i grund botten inte angår oss (tror vi). En allt mer mer a-politisk medborgare som ägnar sin tid åt roligare sysselsättningar än politik?? :-)<br /><br />VSVänsrra Strandenhttp://www.vanstrastranden.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-38298637131672619182012-03-06T12:58:59.447+01:002012-03-06T12:58:59.447+01:00Det är fel att placera SD till höger. Partiet är i realiteten ett socialdemokratiskt parti med vissa konservativa ståndpunkter. Dessutom står både C, FP och KD långt till högerom M.Lars M Hermanssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-40464947600915974832012-02-27T19:42:42.772+01:002012-02-27T19:42:42.772+01:00Nils,<br /><br />Att problemen kommer att fortsätta växa råder det ingen tvekan om, om än kanske inte lika mycket som du är inne på till 2014. Ännu så länge hålls korthuset ihop av förhållandevis starka statsfinanser och den generella välfärden. Att flera partier åker ur riksdagen är nog inte så troligt dock. KD ligger väl sämst till men kommer att räddas kvar av taktikröstande alliansväljare om ett fortsatt regeringsinnehav hänger på det. Och det beror på vad du menar med att &quot;SD ökar kraftigt&quot;, men hittills har SD vuxit sakta men säkert pga problemen ute i verkligheten till följd av etablissemangets invandringspolitik inte minst (det är inte en slump att SD har 35 % i grannområdet till Rosengård medan de knappt existerar i Danderyd). Man får väl vara nöjd om de klarar av den vanliga dubbleringen och blir ett tioprocentsparti. Men det är klart, nu kommer de för första gången att få delta i en valrörelse på lika villkor som de övriga riksdagspartierna och det kan knappast missgynna ett parti som har sådana fördomar och vrångbilder att kämpa mot.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-21722843984280971332012-02-27T00:31:59.815+01:002012-02-27T00:31:59.815+01:00Tommy Möller (professor i statsvetenskap på Stockholms universitet) kommenterade S framgångar i helgen...<br /><br />Han kallade det för en Juholt effekt... Dvs S väljarna återvänder när kaoset kring Juholt har upphört...<br /><br />Vi kan inte tala om en Löven effekt ännu... Väljarna vet inte vem han är... <br /><br />Är man litet initierad så kan man dock säga att han inte är ett fullständigt stolpskott... Stefan Löven kommer bli en tuff motståndare för en allt tröttare statsminister... <br /><br />M kommer tappa kraftigt 2014 och Annie Lööf är ett stolpskott... Hon har goda förutsättningar att öka halveringstiden på C väljare... Varje ny medlem i Stureplanscentern kostar 10 medlemmar i landet utanför Stureplan... Federley är inte heller en stor tillgång... Stolpskotten är många i C riksdagsgrupp idag liksom bland ministrarna...<br /><br />Någon som tror på lägre arbetslöshet 2014 än idag...<br /><br />Jag är rädd för upplopp av den typ vi såg i London i somras innan 2014... <br /><br />Och jag skrev första inlägget i denna tråden också...<br /><br />NilsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-39072287171734269672012-02-26T12:54:38.642+01:002012-02-26T12:54:38.642+01:00Skulle uppskatta om du ville kommentera den trend jag iakttagit att felmarginaler inte längre redovisas i media ens i det finstilta. <br />Hörde just en kommentar i ekot där man analyserar promillen hit och dit som om det vore hårdvaluta.<br />Och hur är det med <i>Mätningarnas mätniong</i> som jag verkligen uppskattar? Kan man tala om felmarginaler där?<br />//BulverAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-49453663322218029652012-02-26T12:52:51.662+01:002012-02-26T12:52:51.662+01:00Skulle uppskatta om du ville kommentera den trend jag iakttagit att felmarginaler inte längre redovisas i media ens i det finstilta. <br />Hörde just en kommentar i Ekot där man analyserar promillen hit och dit som om det vore hårdvaluta.<br />Och hur är det med <i>Mätningarnas mätning</i> som jag verkligen uppskattar. Kan man tala om felmarginal där?<br />//BulverAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-3820362322068191622012-02-25T19:28:06.950+01:002012-02-25T19:28:06.950+01:00&quot;Nyheten om ledarskiftet kan i sig självt ha producerat en mobilisering av ett latent sympatikapital utan att S-sympatisörer fördenskull har den blekaste aning om vem Stefan Löfven är...&quot;<br /><br />Det torde väl ändå vara det mest troliga. Precis samma sak hände efter valet av Juholt, men när väljarna sedan började bekanta sig med vem Juholt var så började det gå utför. Samma sak, men i mindre skala, har vi sett med C. Lööf lanserades som en frälsare som skulle lyfta partiet till nya höjder, men efter en lovande start så har siffrorna sjunkit tillbaka. Nyliberala och invandringsextrema Lööf kanske inte tilltalar så många (förutom Stureplanscentern), trots allt. Vi får se vad som händer med SAP:s och V:s siffror när väljarna börjar bekanta sig med de nyvalda partiledarna.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7362475307315888981.post-31723619103825639902012-02-25T15:20:51.788+01:002012-02-25T15:20:51.788+01:00Det känns som att partier ibland vill lösa sina problem genom att byta partiledare... <br /><br />Man kan inte lösa politiska problem genom att byta partiledare... Ska man lösa politiska problem så måste man även byta politik eller åtminstone modifiera den och ändra framtoning.<br /><br />Henrik har i tidigare inlägg talat om partiernas roller och deras läge på den politiska fotbollsplanen...<br /><br />Fotbollsplanen är möjligen mitt påfund....<br /><br />Det han konstaterade var i alla fall att det är trångt på mittfältet. Oerhört trångt... <br /><br />Vi har M, Fp, C, Kd, S och Mp...<br /><br />Sd och V sticker ut mer...<br /><br />Mp sticker ut i vissa frågor och når ut med det...<br /><br />S och M måste ligga i mitten som stora partier...<br /><br />Fp, C och Kd har problem... I synnerhet de 2 senare har mycket stora problem...<br /><br />Samtidigt måste man vara medveten om att de små partierna får mer uppmärksamhet och större möjlighet att nå ut i en valrörelse...<br /><br />Det vore intressant att få en analys av Henrik om läget 2014...<br /><br />Min kvalificerade gissning är följande:<br /><br />Eurokrisen är inte löst men Grekland har lämnat skutan... Bankerna har förlorat en del men ECB och andra stater (Sverige 100 miljarder) får ta den största smällen...<br /><br />Förmodligen försöker man rädda övriga Euro länder... Portugal, Italien och Spanien kommer troligen klara sig trots allt...<br /><br />Arbetslösheten har stigit kraftigt... Kostnaden för invandringen fortsätter att stiga... Det finns inga arbeten för analfabeter från Somalia...<br /><br />Bostadsbristen har inte lösts trots regeringen Reinfeldts ambitiösa utredningar (jag är litet sarkastisk)... <br /><br />Utanförskapet har ökat kraftigt liksom arbetslösheten...<br /><br />Lögnerna om arbetskraftsbrist som de ledande politikerna talat om sedan 90-talet börjar synas...<br /><br />Kriminaliteten har också ökat liksom otryggheten...<br /><br />Ungdomsarbetslösheten ligger över 30% och vi närmar oss en social explosion...<br /><br />Ingen rolig bild men dessvärre talar en hel del för det... Jag kan tänka mig att flera partier åker ur riksdagen 2014... C och Kd ligger sämst till men det finns fler som är illa ute... V och Fp tex...<br /><br />Däremot tror jag att Sd ökar kraftigt... Det finns varken arbete, bostäder eller resurser till fler analfabeter från Somalia 2014 och de etablerade partierna får mycket svårt att försvara den förda politiken...<br /><br />Jämför Sveriges invandringspolitik med Storbritanniens, Tysklands, Frankrikes, Norges, Danmarks, Finlands, Hollands etc... <br /><br />Det är en anmärkningsvärt stor skillnad...<br /><br />I längden vinner verkligheten över fablernas värld med arbetskraftsbrist...Anonymousnoreply@blogger.com